Bonjour cher lecteur en manqué de mal de tête. J’ai décidé aujourd’hui de proposer quelques problèmes philosophiques non résolu afin que vous puissiez vous casser la tête un peu. N’hésitez pas à laisser des commentaires si vous pensez avoir une solution!

1) La perception des couleurs
Est-ce que nous voyons les couleurs de la même façon? Imaginez deux personnes, disons Julie et Marc. Julie regarde le ciel et son cerveau interprète la couleur du ciel et Julie parle de cette interprétation comme étant la couleur bleue. Marc regarde le ciel à son tour. Son cerveau interprète la couleur et il en discute comme étant le bleu. Pourtant, il n’y a rien qui empêche que le cerveau de Marc interprète la couleur du ciel comme étant la couleur que le cerveau de Julie considère comme le vert. De cette manière, si Julie pouvait s’insérer dans le cerveau de Marc, elle serait vraiment surprise de constater que Marc voit le ciel vert!

2) La chance morale
Imaginez une personne pauvre qui est né dans une famille pauvre. La seule manière que cette personne peut se nourrir consiste à voler de la nourriture. Imaginez maintenant une personne riche, née dans une famille riche, qui travaille très peu mais qui à amplement de nourriture. Est-ce justifier de blamer la personne pauvre pour son geste? Ce n’est pas sa faute si elle est né dans une situation semblabe. La question consiste à savoir si nos responsabilités et nos droits sont influencés par les facteurs sur lesquels nous n’avons pas de contrôle.

3) Le paradoxe de Moore
Ce paradoxe en est un de logique formelle. Imaginez une personne qui dit la phrase suivante: “Ottawa est la capitale du Canada mais je ne le crois pas”. D’un point de vue logique, cette phrase est fausse. On ne peut en effet pas dire une telle phrase sans dire un mensonge. Si on affirme qu’Ottawa est la capitale du Canada et qu’on le crois, on a menti sur la deuxième partie. Si on dit qu’Ottawa est la capitale du Canada mais qu’on ne le crois pas, on a menti sur la première partie (affirmer quelque chose qu’on ne crois pas est un mensonge!). Bref, c’est un cul de sac! Grammaticalement, la phrase est correctement formulée alors qu’est ce qu’il faut changer, la grammaire ou la logique?

4) Le problème de Molyneux
Supposons un homme aveugle de naissance. Cet homme est capable de faire la différence entre un objet sphérique et un autre cubique. Si cet homme venait à retrouver la vue, est ce qu’il serait capable de différencier les deux objets sans les toucher?

Bonne réflexion!